AMIGOS DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, HOY DIA SE CUMPLEN ONCE MESES (11) DE INTERPUESTA LA DENUNCIA CONTRA EL ALCALDE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS PERO NOS PREGUNTAMOS YA HABRA SIDO FORMALIZADA ANTE EL JUEZ PENAL DE YAUYOS PARA EL INICIO DEL JUICIO POR EL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO EN OMAS"?

En efecto, el dia de hoy 04 de Julio del año en curso se han cumplido once  (11) meses desde que el ciudadano Raul Ticllacuri Serrano presentó ante la Fiscalía Provincial de Yauyos la denuncia penal contra el Sr. Diomides Dionisio Inga como Alcalde de la Provincia de Yauyos y a sus funcionarios de "confianza".

ATENCION A TODOS LOS PUEBLOS DE LA PROVINCIA DE YAUYOS: SOLO FALTAN SEIS (06) DIAS PARA QUE SE CUMPLAN OCHO (08) MESES DESDE QUE SE INTERPUSO ANTE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS LA RESPECTIVA DENUNCIA PENAL EN CONTRA DEL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS, DIOMIDES DIONISIO INGA Y SUS FUNCIONARIOS POR NO HABER CUMPLIDO CON LA CONSTRUCCION DEL FAMOSO "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" EN OMAS, SEÑORES, ESTE ES EL RESULTADO DEL TAN PUBLICITADO "NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL PARA DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS DE LA ADMINISTRACION PUBLICA" Y ENTONCES CUAL HA SIDO LA CELERIDAD DEL FISCAL EN ESTE CASO?, PUES SIMPLEMENTE NADA DE NADA Y ENCIMA EL RESPONSABLE SE VA PREMIADO A PASEAR ORONDAMENTE A ESPAÑA TAL COMO SI SE TRATARA DE UN "FELIPILLO" MODERNO...

ESTIMADOS COMPROVINCIANOS DE YAUYOS, MIL DISCULPAS POR EL TITULAR TAN GRANDE QUE HEMOS PUESTO EN ESTA OPORTUNIDAD, PERO ES QUE LA INDIGNACION TAMBIEN ES TAN GRANDE COMO LA EXTENSION GEOGRAFICA DE NUESTRA PROVINCIA DE YAUYOS Y NO ES PARA MENOS.

ESTA SITUACION YA TIENE GRANDES INDICIOS DE UNA BURLA DEMASIADO GROTESCA Y DESCARADA COMO PARA SEGUIR PASANDO EL TIEMPO Y NO TENER SANGRE EN LA CARA PARA VER QUE LOS ACTORES PRINCIPALES DE ESTA DENUNCIA SIMPLEMENTE LA VIVEN TRANQUILAMENTE Y CON ELLOS NO ES LA COSA YA SEA PORQUE UN "TIPEJO" OSTENTA UN CARGO QUE NO ES DEMOCRATICO PORQUE RECURRIO A LOS VOTOS GOLONDRINOS SINO QUE LE PREGUNTEN A SUS MAESTROS "DON ULISES RODRIGUEZ LAZARO" Y "DON WINSTON REYES RAMOS" Y DE LA OTRA PARTE UN FISCAL SACADO DE LAS PENUMBRAS TENEBROSAS Y ESCOGIDO POR SUS PADRINOS QUE LO HAN COLOCADO JUSTAMENTE PARA ESO, O SEA OBSTRUIR LAS INVESTIGACIONES Y QUE LAS DENUNCIAS NO SEAN FORMALIZADAS ANTE EL JUEZ PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS Y QUE LA INMORALIDAD Y LA CORRUPCION SIGA ENQUISTADA EN TODO YAUYOS; TAN MALA CALIDAD DE PROFESIONALES RECLUTA EL MINISTERIO PUBLICO PARA COLOCAR UN INCAPAZ E INCOMPETENTE COMO SI YAUYOS FUERA UN PREMIO PARA ESTA CLASE DE MALOS PROFESIONALES MEDIOCRES Y TRAIDORES A SU ETICA Y A SU PROFESION O ES QUE YAUYOS MERECE ESTE TIPO DE CASTIGOS MORALES .

EN EFECTO, ESTO NO ES UN CHISME BARATO NI CHAMPACARA PASQUINERA, ESTO ES LA CRUDA REALIDAD, SE VAN A CUMPLIR OCHO MESES DESDE QUE SE INTERPUSO LA DENUNCIA PENAL POR LA CONSTRUCCION DEL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO EN EL DISTRITO DE OMAS" Y SIN EMBARGO LAS INVESTIGACIONES A LA FECHA NO LLEGAN NI AL 25% Y CUANDO LAS MISMAS YA DEBERIAN DE HABER SIDO CONCLUIDAS Y EL FISCAL DE "MARRAS" YA DEBERIA DE HABER FORMALIZADO LA DENUNCIA ANTE EL JUEZ PENAL PROVINCIAL DE YAUYOS Y QUE EL JUICIO ESTE EN PLENO CURSO, TODO ESTO EN APLICACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL PARA DELITOS COMETIDOS POR FUNCIONARIOS PUBLICOS Y CUYO OBJETIVO PRINCIPAL ES LA CELERIDAD DEL PROCESO PARA QUE NO QUEDEN IMPUNES LAS SANCIONES A ESTOS MALOS SERVIDORES DEL ESTADO.

ES QUE TAN DIFICIL ES INVESTIGAR ESTE CASO, PERO SI ESTA TAN CLARO COMO EL AGUA QUE SE PAGO S/.150,340 NUEVOS SOLES A UNA EMPRESA PARA QUE CONSTRUYA UN PUENTE Y ESTA EMPRESA HASTA LA FECHA NO HA HECHO NADA, ENTONCES ES RESPONSABLE QUIEN PAGO EL DINERO POR NO EXIGIR LAS GARANTIAS BANCARIAS DEL CASO PARA RECUPERAR EL DINERO "ESTAFADO" Y TAMBIEN POR LOS MALOS PROCEDIMIENTOS APLICADOS EN LA CONTRATACION DE ESTA SEUDO EMPRESA CONTRAVINIENDO LAS NORMAS VIGENTES PARA EL SECTOR PUBLICO, AMEN DE QUE LA EMPRESA ESTAFADORA TAMBIEN DEBE SER SANCIONADA PERO ESO ES HARINA DE OTRO COSTAL, ¿Y SABEN PORQUE?, PORQUE SIMPLEMENTE ELLOS COBRARON GRACIAS A QUE EL ALCALDE Y SUS FUNCIONARIOS LE ABRIERON LAS PUERTAS DEL BANCO DE LA NACION.

PERO EL FISCAL INEPTO, QUIERE HACER UN PERITAJE CONTABLE PERO DE QUE COSA SI ES EVIDENTE HASTA PARA UN CIEGO QUE NO HAY NINGUNA CONSTRUCCION Y LO RATIFICA EL MISMO ALCALDE CUANDO COMO "CANTINFLAS" DICE EN DOS PROGRAMAS RADIALES YAUYINOS ADULONES LO SIGUIENTE:

"CONSTRUIRE EL PUENTE HUAYO PORQUE ES UN COMPROMISO, SOLO ESTAMOS ESPERANDO QUE PASEN LAS LLUVIAS (ACASO CAEN LLUVIAS TORRENCIALES EN OMAS) Y YA SEA EN FORMA NORMAL O JUDICIALMENTE LO CONSTRUIREMOS....";  ESTO QUIERE DECIR QUE EL CREE O QUIERE HACERNOS CREER QUE EL FISCAL O EL JUEZ LE VA A ORDENAR: "ALCALDE, CONSTRUYE EL PUENTE PUES PARA NO TOCARTE NI SANCIONARTE...",  NADA MAS ABSURDO E INFANTIL Y QUE DEMUESTRA LA VERDADERA CARETA DE ESTA NEFASTA AUTORIDAD MUNICIPAL. (CONTINUARA....)

HOY MIERCOLES 23 DE FEBRERO DEL 2011 POR FIN SE REALIZO LA INSPECCION FISICA DEL PUENTE FANTASMA DE HUAYO EN OMAS Y CONTO CON LA PRESENCIA DE LA FISCALIA PROVINCIAL DE YAUYOS, SE HARA JUSTICIA EN FORMA DEFINITIVA O HABRA QUE RECURRIR AL ORGANO DE CONTROL DEL MINISTERIO PUBLICO???

AHORA PUES, LA CONTRALORIA DENUNCIA POR IRREGULARIDADES EN EL PROCESO DE TRANSFERENCIA A 24 GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES.

TOMADO DEL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO" Y QUE PRECISA LO SIGUIENTE:

"LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA DENUNCIO ANTE EL MINISTERIO PUBLICO A 24 ENTIDADES, ENTRE GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES, TRAS DETECTAR DIVERSAS IRREGULARIDADES DURANTE EL PROCESO DE TRANSFERENCIA.

ENTRE LAS ENTIDADES DENUNCIADAS FIGURAN LOS MUNICIPIOS DISTRITALES DE INDEPENDENCIA Y EL RIMAC, DE ACUERDO CON EL OPERATIVO DE CONTROL "CUENTAS CLARAS PARA UNA TRANSFERENCIA EFICIENTE".

EN EL CASO DEL MUNICIPIO DE INDEPENDENCIA, DICHO ORGANISMO DENUNCIO HECHOS IRREGULARES RELACIONADOS CON APROPIACION DE CAUDALES BAJO ADMINISTRACION, ADEMAS DE REHUSAR O RETARDAR LA ENTREGA DE CARGO.

RESPECTO AL RIMAC, RECORDO QUE EL PASADO 29 DE DICIEMBRE, EL PROCURADOR PUBLICO DENUNCIO AL ALCALDE SALIENTE POR LOS DELITOS DE OMISION DE FUNCIONES, AL NO CUMPLIR CON DISPONER LA LIMPIEZA EN EL DISTRITO.

TAMBIEN FUERON DENUNCIADOS EL GOBIERNO REGIONAL DE LIMA Y LA MUNICIPALIDAD DE HUAURA, POR NO ENTREGAR INFORMACION AL PROCURADOR PUBLICO Y ACTOS QUE IMPIDEN Y ENTORPECEN LA LABOR DE LA COMISION DE TRANSFERENCIA, RESPECTIVAMENTE.

EL GOBIERNO REGIONAL DE PIURA FUE DENUNCIADO POR LA FALSIFICACION DE DOCUMENTOS EN AGRAVIO DE LA GERENCIA DE LA SUB-REGION MORROPON-HUANCABAMBA Y POR ROBO AGRAVADO".

Y EN NUESTRA PROVINCIA DE YAUYOS COMO SERA LA SITUACION DE LOS 32 DISTRITOS (CON EXCEPCION DE LOS RE-ELECTOS), HABRAN REALIZADO LOS ALCALDES ENTRANTES UN CORRECTO PROCESO DE TRANSFERENCIA O SE REPITE LA HISTORIA DE LA AMNESIA GENERAL O APLICARON EL BORRON Y CUENTA NUEVA PREVIA "ACEITADA" DE LOS ASESORES DE LA BANDA DE "EL CHOCLITO" PARA INGRESAR AL CIRCULO DE LOS MAFIOSOS Y QUE TODO SIGA IGUAL DE CORRUPTO EN LOS DISTRITOS CON EL CONSIGUIENTE ATRASO DEL PUEBLO; ESTAREMOS ATENTOS AL RESULTADO FINAL DE LA TRANSFERENCIA EN TODOS LOS DISTRITOS Y SI NO PEDIREMOS LA INTERVENCION DEL PROCURADOR PUBLICO DE LA CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICA PARA QUE DENUNCIE PENALMENTE A LAS AUTORIDADES SALIENTES Y TAMBIEN A LOS ALCALDES ENTRANTES POR SER CO-PARTICIPES Y COLUDIDOS CON ESTAS IRREGULARIDADES QUE YA SE HAN COMETIDO DESDE AÑOS ATRAS.  OJO, GUERRA AVISADA NO MATA GENTE Y SI MATA, LOS MATA POR COJ..., USTEDES YA SABEN LO QUE SIGUE, NO? 

ESTA SI QUE ES UNA BUENA NOTICIA Y DEBERIAN SER UNA POR CADA DISTRITO DE LA PROVINCIA DE YAUYOS EN VEZ DE HABLAR DE LA PLAGA DE LA CORRUPCION !

EN EFECTO, ESTA SI QUE ES UNA BUENA NOTICIA Y LA REPRODUCIMOS PORQUE ASI COMO ESTA NOTICIA DEBERIA DE HABER UNA POR CADA DISTRITO Y SUMARIAN (32) TREINTAIDOS NOTICIAS POSITIVAS Y DE PROGRESO PARA LA POBLACION QUE TANTO LOS NECESITA EN VEZ DE MALGASTAR EL TIEMPO Y ESPACIO HABLANDO DE CORRUPTOS Y CORRUPCION COMO SI FUERA UN SHOW DE INCAPACES QUE SE PRESTA PARA ALIMENTAR EL EGO DE UN CIRCULO DE MAFIOSOS PUEBLERINOS.

POR ELLO, TRANSCRIBIMOS DEL DIARIO OFICIAL "EL PERUANO" LA NOTICIA SIGUIENTE:

"COMUNIDAD CAMPESINA - PRODUCIRAN TRUCHAS"

(YAUYOS) GRACIAS AL APOYO TECNICO Y FINANCIERO DE AGRORURAL, LA COMUNIDAD CAMPESINA DE HUANCAYA, EN YAUYOS, LIMA, PRODUCE UN PROMEDIO DE 40 TONELADAS DE TRUCHAS EVISCERADAS PARA SER COMERCIALIZADAS EN LOS SUPERMERCADOS DE LIMA TRAS UNA ESTRICTA SELECCION Y CONTROL DE CALIDAD, Y PROYECTA ALCANZAR LAS 70 TONELADAS POR CAMPAÑA.

LAS TRUCHAS SON CRIADAS EN JAULAS FLOTANTES UBICADAS EN LA LAGUNA DE HUALLHUA, A 3,800 METROS SOBRE EL NIVEL DEL MAR. LA ZONA SE SITUA EN LA CUENCA DEL RIO CAÑETE, QUE SE ALIMENTA DE LOS DESHIELOS DEL NEVADO PARIAKAKA, EN EL LÍMITE DE LAS REGIONES DE LIMA Y JUNIN.

LA CRIANZA DE TRUCHA CONTRIBUYE POSITIVAMENTE A LA ECONOMIA DE ESTA COMUNIDAD Y SE ESPERA QUE EL PROYECTO PROSPERE PARA QUE LOS BENEFICIOS LLEGUEN A TODOS" (EL PERUANO, 08/02/2011).

Y A PROPOSITO, AMIGOS DE HUANTAN Y LA PISCIGRANJA QUE YA DEBERIA DE ESTAR FUNCIONANDO CON UNA INVERSION CERCANA A LOS S/.200,000.00 NUEVOS SOLES DEL MUNICIPIO, ¿EN DONDE ESTA?, TA TA TA TA!!!!  EL ALCALDE ENTRANTE YA VERIFICO Y ACCIONO A LOS DE LA GESTION SALIENTE O TODAVIA ESTA EN LA LUNA DE PAITA?, SEGURITO VA A CONSULTAR CON SUS ASESORES LOS DE "LA BANDA DEL CHOCLITO" ( UNO DE AZANGARO, UNO DE TOMAS, UNO DE HUAÑEC, UNO DE HUANCAYA, UNO DE ALLAUCA Y PARA CERRAR EL CIRCO UN CABEZON DE CAÑETE, QUE TAL GENTE!). 

!!!BUENAS NOTICIAS PARA YAUYOS, NO ESTAMOS SOLOS EN ESTA GESTA CONTRA LA CORRUPCION PORQUE EL CONGRESISTA JOSE VEGA COMO PRESIDENTE DE LA COMISION DE FISCALIZACION DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA CUMPLE SU LABOR DE INVESTIGAR LOS ACTOS EN CONTRA DE LA ADMINISTRACION PUBLICA¡¡¡

PARECE MENTIRA LO QUE DECIMOS EN EL PRESENTE TITULAR PERO NO LO ES, ADEMAS YA PASO EL 28 DE DICIEMBRE O SEA EL DIA DE LOS INOCENTES PARA QUE NOS AGARREN DE LORNAS.

"CARGO DEL OFICIO DEL CONGRESISTA JOSE VEGA DIRIGIDO AL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS DONDE LE REQUIERE SOBRE EL PUENTE HUAYO"

"CARGO DEL OFICIO DEL CONGRESISTA JOSE VEGA DIRIGIDO AL CONTRALOR GENERAL DE LA REPUBLICA PARA QUE INFORME SOBRE EL PUENTE HUAYO"

EL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS Y SUS FUNCIONARIOS DENUNCIADOS POR EL FAMOSO "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" RECURREN A LA ARGUCIA DE UN SUPUESTO PROCESO DE ARBITRAJE PARA FRENAR EL JUICIO PENAL.

EN RELACION AL TEMA QUE SE INDICA EN EL TITULO, DEBEMOS MANIFESTAR QUE EN EFECTO EL ALCALDE DENUNCIADO Y SU ENTORNO PRETENDEN SIMULAR QUE EL CONTRATO SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." PARA LA EJECUCION DEL PROYECTO "CONSTRUCCION DEL PUENTE HUAYO - ZONA NOR OESTE DE YAUYOS" HA SIDO SOMETIDO A UN SUPUESTO PROCESO  DE ARBITRAJE.

ESTA MANIOBRA TIENE COMO PRINCIPAL OBJETIVO  FRENAR LA INTERVENCION DEL PODER JUDICIAL, LO QUE EVIDENCIA QUE LOS IMPLICADOS APELAN A DICHA "ARTIMAÑA" LEGAL COMO UNA ACCION DESESPERADA PORQUE SABEN QUE AL FINAL LA VERDAD SE IMPONDRA SOBRE TODA LA CORRUPTELA ENQUISTADA EN NUESTRA PROVINCIA DE YAUYOS.

AL RESPECTO, DEBEMOS MANIFESTAR QUE EL CONTRATO DE MARRAS NO REUNE LOS REQUISITOS NI LAS CONDICIONES PARA SER ADMITIDO A CONCILIACION NI ARBITRAJE ALGUNO DE ACUERDO A LA NORMATIVIDAD VIGENTE PARA EL SISTEMA DEL ARBITRAJE Y POR CONCEPTOS ELEMENTALES QUE PASAMOS A DESCRIBIR:


1.-LUEGO DE SUSCRITO EL CONTRATO ENTRE AMBAS PARTES, LA EMPRESA CONSTRUCTORA NO REALIZO NINGUN TRABAJO EN EL TERRENO DE LA OBRA Y ASI SE MANTIENE HASTA LA FECHA, ENTONCES NOS ENCONTRAMOS ANTE UN CASO DEFINIDO DE "INEJECUCION DE OBLIGACION" Y QUE EN OTRAS PALABRAS SIGNIFICA EL "INCUMPLIMIENTO TOTAL" DEL CONTRATO.

2.-REITERAMOS, SI ESTAMOS HABLANDO DE UN "INCUMPLIMIENTO TOTAL" DEL CONTRATO ES PORQUE SIMPLEMENTE LA EMPRESA CONSTRUCTORA NO HA EJECUTADO EN LO ABSOLUTO NINGUNO DE LOS TRABAJOS PACTADOS CONTRACTUALMENTE CON EL MUNICIPIO.

3.-CABE PRECISAR, QUE DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN LAS NORMATIVIDAD VIGENTE DEL ARBITRAJE ESTE PUEDE SER APLICADO A CIERTAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE GENEREN DURANTE LA EJECUCION DE LA OBRA Y HASTA EL TIEMPO QUE DURE EL CONTRATO E INCLUSIVE UNA VEZ ENTREGADA LA OBRA TAMBIEN ES FACTIBLE DE EFECTUAR LA SOLICITUD  PARA SOMETERLA AL PROCESO ARBITRAL; DE LO CUAL, SE CONCLUYE QUE EL ARBITRAJE NO ES APLICABLE AL CONTRATO DEL CASO PORQUE NO HUBO EJECUCION DE OBRA Y MENOS DE ENTREGA DE OBRA TERMINADA. .

4.-SIN EMBARGO, LOS IMPLICADOS PODRIAN  OPTAR POR OTRA ESTRATEGIA Y QUE SERIA LA DE INVOCAR SUPUESTOS "VICIOS OCULTOS" PARA DECIR QUE LOS MISMOS APARECIERON DURANTE EL TRANSCURSO DE LA OBRA, PERO ES EL CASO QUE ESTO DEVIENE EN UN IMPOSIBLE MATERIAL POR LA SIMPLE RAZON QUE AL NO EXISTIR TRABAJOS EJECUTADOS EN LA OBRA HASTA LA FECHA MENOS PODRIAN APARECER VICIOS OCULTOS.

5.-CABE PRECISAR, QUE DURANTE EL PROCESO DE ADJUDICACION LA EMPRESA CONSTRUCTORA HA DEBIDO DE INSPECCIONAR EL LUGAR DONDE SE IBA A REALIZAR LA OBRA Y VERIFICAR EL METRADO DEL PUENTE POR EJECUTAR SEGUN EL EXPEDIENTE TECNICO Y LAS BASES DEL CONCURSO, DE NO SER ASI, ENTONCES COMO PREPARO Y PRESENTO SU PROPUESTA ECONOMICA SI PREVIAMENTE TUVO QUE ANALIZAR EL PRESUPUESTO BASE DE LA OBRA ASI COMO EL ANALISIS DE LOS PRECIOS UNITARIOS PARA CORROBORARLOS FISICAMENTE EN EL TERRENO DE LA OBRA. 

6.-DE LO ANTERIOR, SE DESPRENDE QUE SI LA EMPRESA CONSTRUCTORA LLEGO A VERIFICAR EL METRADO Y ENCONTRO DIFERENCIAS PORQUE SE CALLO Y SIGUIO ADELANTE HASTA LLEGAR A LA FIRMA DEL CONTRATO, TAN SOLO PARA COBRAR EL DINERO A SABIENDAS QUE LA OBRA ERA INEJECUTABLE, AQUI CABE LA PREGUNTA: ¿EL ALCALDE PROVINCIAL Y SU ENTORNO DENUNCIADO NO SABIAN NADA SOBRE ESTO?,  ¿NO LES PARECE DEMASIADO RARO?

FINALMENTE Y PARA CERRAR ESTE ANALISIS, LA PRETENSION ANTERIOR DEL ALCALDE PROVINCIAL Y SU ENTORNO DENUNCIADO DEBE QUEDAR EN NADA POR UN PUNTO ELEMENTAL Y ES EL REFERENTE AL PLAZO QUE TENIAN AMBAS PARTES PARA SOLICITAR EL ARBITRAJE PARA EL CONTRATO SUSCRITO ENTRE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." EL MISMO QUE EN FORMA INCONTROVERTIBLE HA "CADUCADO" EN ESPECIAL POR LA INACCION DEL MUNICIPIO. 

EN EFECTO, SI SACAMOS CUENTAS LA ADJUDICACION DEBE DE HABER SIDO EN EL MES DE SETIEMBRE O OCTUBRE DEL 2008 Y LA CULMINACION DEL CONTRATO ENTRE ENERO Y FEBRERO DEL 2009, SIN EMBARGO, HASTA EL MES DE SETIEMBRE DEL 2009 NADIE SABIA NI DECIA NADA SOBRE EL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO", ES DECIR QUE PASARON (07) SIETE MESES DESDE EL VENCIMIENTO DEL PLAZO CONTRACTUAL SIN SOLICITUD ALGUNA Y LA NORMA FIJA LOS PLAZOS LEGALES ENTRE LOS 10 Y 20 DIAS HABILES DE SUCEDIDO LOS HECHOS, DE LO CONTRARIO LA SOLICITUD ES CADUCA Y POR LO TANTO, LA COARTADA NO SERVIRIA A LOS INTERESES DE LOS IMPLICADOS.