A SEIS MESES DE PRESENTADA LA DENUNCIA SOBRE EL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" , POR SEGUNDA VEZ LA FISCALIA DE YAUYOS PROGRAMA UNA NUEVA INSPECCION OCULAR Y CITA AL DENUNCIANTE PARA EL 23 DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO.

"CARGO DE LA DENUNCIA PENAL PRESENTADA ANTE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS EL DIA 04 DE AGOSTO DEL AÑO 2010"

 

EN EFECTO, ESTANDO A UNA SEMANA DE CUMPLIRSE SEIS (06) MESES DE PRESENTADA LA DENUNCIA DEL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" ANTE LA FISCALIA DE YAUYOS, POR SEGUNDA VEZ CITAN AL DENUNCIANTE PARA QUE EL DIA 23 DE LOS CORRIENTES A HORAS 09.00 A.M. SE CONSTITUYA EN EL LUGAR DE LOS HECHOS (DISTRITO DE OMAS) PARA UNA NUEVA INSPECCION OCULAR.

ESTIMADOS COMPROVINCIANOS, PROFESIONAL Y TECNICAMENTE SOMOS RESPETUOSOS DEL TRABAJO QUE REALIZAN LAS FISCALIAS, PERO TAMBIEN TENEMOS LA OBLIGACION MORAL Y EL DEBER DEMOCRATICO DE SEÑALAR ALGUNOS ASPECTOS IMPORTANTES SOBRE LO ACTUADO HASTA LA FECHA Y ES QUE NOS LLAMA TREMENDAMENTE LA ATENCION QUE A ESTAS ALTURAS RECIEN SE PROGRAMEN ACCIONES BASICAS Y ELEMENTALES QUE DEBIERON EFECTUARSE DESDE EL INICIO DE LA DENUNCIA, ENTRE ESTOS PODEMOS SEÑALAR LOS SIGUIENTES:

1.-PORQUE SE HA TENIDO QUE ESPERAR (95) NOVENTAICINCO DIAS O SEA MAS DE TRES MESES PARA DECIR QUE EL ACTA DE LA INSPECCION OCULAR REALIZADA EL 03 DE NOVIEMBRE DEL 2010 PUEDE SER OBSERVADA POR QUE NO ESTUVO PRESENTE EL REPRESENTANTE DE LA FISCALIA DE YAUYOS, ESTO QUIERE DECIR QUE TODOS LOS PRESENTES FUERON OBJETO DE BURLA O COMO SE DICE CRIOLLAMENTE LOS METIERON A LA "MECEDORA". 

SIN EMBARGO, HAY QUE TENER EN CUENTA QUE EL TIEMPO TRANSCURRIDO HA FAVORECIDO EN ESPECIAL A TODOS LOS DENUNCIADOS (ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS Y SU ENTORNO). 

2.-ASI MISMO, DESPUES DE SEIS MESES LA FISCALIA DE YAUYOS RECIEN SOLICITA CONFIRMACION A LA DIRECCION NACIONAL DE CONTABILIDAD PUBLICA Y A LA DIRECCION NACIONAL DE PRESUPUESTO PUBLICO DEL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS SOBRE LO INFORMADO POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS EN RELACION AL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" TANTO A NIVEL DEL AREA CONTABLE COMO PRESUPUESTALMENTE.

3.-IGUALMENTE, RECIEN LE PIDEN A LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS UN INFORME SOBRE LO PAGADO A LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." PARA QUE EJECUTE EL PROYECTO "CONSTRUCCION DEL PUENTE HUAYO - ZONA NOR OESTE DE YAUYOS". 

CABE RESALTAR, QUE EL SUSODICHO INFORME ES DE RUTINA POR CUANTO LOS FUNCIONARIOS DE LA MUNICIPALIDAD DEBEN TENER LA INFORMACION Y LA DOCUMENTACION SUSTENTATORIA A LA MANO PUESTO QUE SE TRATA DE INFORMACION YA PROCESADA DURANTE EL AÑO FISCAL 2008.

4.-DE OTRA PARTE, DISPONEN QUE SE REALICE UN PERITAJE CONTABLE POR LOS AÑOS 2008-2009 Y 2010 PARA DETERMINAR SI EL PROYECTO DEL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO" ESTA REGISTRADO CONTABLEMENTE COMO PARTE DEL ACTIVO FIJO DE LA MUNICIPALIDAD Y POR QUE MONTO DE DINERO. 

LA PERICIA CONTABLE ES CORRECTA, PERO NO ENTENDEMOS PORQUE TIENE QUE ABARCAR TRES AÑOS SI LOS HECHOS QUE GENERARON LA PRESENTE DENUNCIA OCURRIERON UNICAMENTE DURANTE EL AÑO 2008 Y RESULTA INEXPLICABLE LA PRETENSION  DE EXPLAYARSE EN AÑOS EN LOS CUALES NO EXISTE INFORMACION SOBRE EL "PUENTE FANTASMA DE HUAYO".

5.-FINALMENTE, LA FISCALIA SOLICITA UN INFORME AL TRIBUNAL ARBITRAL DE LIMA PARA QUE INFORME SI EXISTE UN PROCESO DE LAUDO ARBITRAL ENTRE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS Y LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNANDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." (VER ARTICULO SIGUIENTE).

ESPERAMOS QUE TODOS LOS PROCEDIMIENTOS ESTABLECIDOS POR LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS SE AJUSTEN A LO QUE DISPONE EL NUEVO "CODIGO PROCESAL PENAL", SOBRE TODO EN LOS PLAZOS QUE DEBEN OBSERVARSE AL PÌE DE LA LETRA.

FELIZ AÑO 2011 Y EMPEZAMOS RECORDANDO LOS 05 MESES DE LA DENUNCIA DEL PUENTE HUAYO DE OMAS Y EL FISCAL DE YAUYOS, BIEN GRACIAS, ESTARA NADANDO EN UN MAR DE DUDAS?

Desde estas sencillas líneas, reciban nuestros cordiales saludos deseándoles un Feliz Año 2011!!! y que la prosperidad y la salud abunden en vuestros hogares y sus familias, desde ya auguramos un año de progreso y desarrollo para todos los pueblos de la Provincia de Yauyos.

Ahora bien, el trabajo debe continuar sin más dilaciones, por ello debemos recordar que precisamente hoy día Martes 04 de  Enero del 2011 se han cumplido (05) cinco meses desde aquel 04 de Agosto del 2010 en que un ciudadano yauyino conciente y democrático presentó una "denuncia penal" contra el Alcalde Provincial de Yauyos, Sr. Diomides Dionisio Inga por los presuntos delitos de peculado, malversación de fondos y corrupción de funcionarios debido al pago de S/.150,000.00 Nuevos Soles a una empresa constructora para que construyera un puente en el lugar conocido como "Huayo" del distrito de Omas y que hasta la actualidad lo único real es que se ha convertido en un "Puente Fantasma".

Sin embargo, a todo esto que dice el Fiscal Provincial Penal de Yauyos, simplemente nada de nada, porque habiendo programado una inspección policial para que constate físicamente si existía el puente o no y cuyo resultado ya tiene tiempo en su despacho, ahora dice que como es tan desconfiado mejor él mismo va a hacer otra inspección para comprobar si de verdad el "Puente Huayo" no existe o de repente piensa que quizás ya apareció, puede ser que por navidad  "Papá Noel" se lo haya regalado al Alcalde Provincial por su gran y honesta reelección.


Estaremos atentos a los plazos máximos que de acuerdo a ley tienen los Fiscales para formalizar las denuncias ante el Juez correspondiente, de lo contrario recurriremos a presentar la queja respectiva ante el Organo de Control del Ministerio Público a efectos que evalúe el accionar de la Fiscalía y determine las sanciones que amerite el caso, al final debe iniciarse el juicio penal contra los responsables de este hecho. 

POR PRIMERA VEZ EN LA HISTORIA DE YAUYOS LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL HA INFORMADO AL MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS QUE EN EL AÑO 2009 HA REALIZADO UNA INVERSION DE S/.12'344,497 NUEVOS SOLES, PERO LA PREGUNTA ES: ¿SERAN REALES ESTAS OBRAS?; AMIGOS YAUYINOS: ¿RECONOCEN USTEDES ESTAS OBRAS EN SUS PUEBLOS?

LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS DURANTE EL AÑO 2009 HA EJECUTADO LAS SIGUIENTES OBRAS:  

1.   Pavimento de las calles del Cercado de Yauyos           (749,086)

2.      Elaboración de Expedientes Técnicos de Rehabilitación

      de los Sistemas de Agua y Desague de la Provincia de

      Yauyos                                                                                   (574,928)

3.      Culminación del Estadio Municipal                                   (440,764)

4.      Construcción de la Casa del Maestro                              (277,072)

5.      Construcción de la Carretera Yauyos-Huayñía-Puente

            Tingo Huantán (Comprometido y Devengado)            ( 215,486)

6.  Apoyo a Instituciones Distritales                                           (180,869)

    7.  Fortalecimiento del Control y Vigilancia de la Reserva

     Paisajística Nor Yauyos - Cochas                                        (165,000)

     8.  Construcción de Trocha Carrozable Omas – Tauripampa -

     Allauca  (Zona Nor Oeste)                                                  (163,876)

9.       Mejoramiento de la Av. Circunvalación                        (146,619)

10.       Saneamiento Básico Sistema de Alcantarillado            (131,762)

11.       Mejoramiento del Canal de Auquiarco                         (111,226)

12.       Construcción Trocha Carrozable Chocos-Chocalla

Saracato - Tallamarca                                                        (  99,928)

         13.   Elaboración de Expedientes Técnicos                            (  77,046)

14.   Captación de Agua con fines de Represamiento

       Irrigación con riego tecnificado de Ñacama              ( 68,840)

15.        Mejoramiento Sistema Agua Potable, construcción

      Sistema Alcantarillado Y Planta de Aguas Residuales 

      en el Anexo de Oyunco                                                    ( 54,000)

16.        Construcción Carretera Canchán – Cachuy              ( 44,532)

17.    Mejoramiento Sistema Agua Potable, construcción

      Sistema Alcantarillado y Planta de Aguas Residuales 

      del Anexo de Auco                                                            ( 42,900)

18.        Mejoramiento Sistema Agua Potable, construcción

       Sistema Alcantarillado y Planta de Aguas  Residuales 

       en el Anexo de Puente Auco                                        ( 36,900)

19.          Ampliación de zonas criticas de la Carretera

       Magdalena – Yauyos                                                          ( 32,780)

20.         Construcción de la Carretera Ayavirí – Huampará     ( 29,941)

21.         Construcción del Local Comunal de Sañin                    ( 28,015)

22.         Mejoramiento Sistema Agua Potable, construcción

Sistema Alcantarillado y Planta de Aguas Residuales 

en el Anexo de Aquicha                                                   (18,900)

23.     Construcción del Mercado Municipal                                (16,500)

24.     Construcción del Malecón de Magdalena                     (13,534)

25.     Construcción Centro Cívico-San Francisco de Auco    (11,275)

26.     Construcción del Terminal Terrestre                                    (10,000)

27.     Construcción Agencia Municipal de Puente Auco       (  9,722)

28.     Equipamiento e Implementación Casa del Maestro    (  9,213)

29.     Expediente Técnico Represamiento de la Cuenta Alta

       de la Laguna de Cuya – Aquicha                                      (  4,000)

30.     Construcción de Anfiteatro I.E. 20751                                (  2,500)

31.     Construcción  Planta de Procesamiento de Productos

       Lácteos                                                                                    ( 1,900)

32.     Instalación de Riego Tecnificado                                         ( 1,800)

33.     Mantenimiento y modificación de la Carretera

       Huancapampa – Madeán                                                  ( 1,760)

34.     Producción y comercialización de quesos

        pasteurizados y derivados de la leche                              ( 1,600)

35.     Capacitación en el manejo de Plantaciones de

        Fruta y su procesamiento                                                    (    800)

36.     Proyecto de Forestación y Reforestación e Instalación

       Planta de Procesamiento productos agropecuarios        (    800)

                                                                                               ___________

                                                                              TOTAL  :       3’766,874

                                                                                               ___________     

OBRAS EJECUTADAS CON TRANSFERENCIA DE PARTIDAS UTILIZADAS EN LA CONSTRUCCION Y RECONSTRUCCION DE INSTITUCIONES EDUCATIVAS DE LA PROVINCIA DE YAUYOS:

37.    I.E. Integrado Nº 20683 de Allauca                                (181,638)

38.    I.E. Integrada Nº 20126 de Azangaro                            (141,489)

39.    I.E. Integrada Nº 20204 de Marcalla-Azangaro         (137,959)

40.    I.E. Integrada Nº 20782 de Chavin-Catahuasi           (  96,898)

41.    I.E. Integrada Nº 20720 de Colonia                                (  94,568)

42.    I.E. Integrada Nº 20699 de Huampará                         (199,318)

43.    I.E. Integrada Nº 20703 de Vilca-Huancaya               (110,089)

44.    I.E. Secundario San Juan Bautista-Huangascar        (589,691)

45.    I.E. Primario Nº 20140 de Huangascar                           (150,114)

46.    I.E. Integrado Nº 20763 de  Atcas-Huantan                (199,318)

47.    I.E. Primario Nº 20777 de Porocha-Tauripampa            ( 66,697)

48.    I.E. Secundario de Tauripampa                                      (178,264)

49.    I.E. Integrado Nº 20743 de Tupe                                     (689,418)

50.    I.E. Nº 20252 La Esmeralda –Viñac                                    ( 92,189)

51.    I.E. Primario Nº 20917 Cruz Pampa-Viñac                     (111,072)

52.    I.E. Primario Nº 20748 de Aquicha-Yauyos                   (149,854)

53.    I.E. Integrado Nº 20749 de Auco-Yauyos                    (156,209)

54.    I.E. Primario Nº 20899 de Sañin-Yauyos                          ( 66,697)

55.    I.E. ISPY-Yauyos                                                                   (168,178)

56.    I.E. Jatum Yauyos                                                               (168,178)

57.    I.E. Inicial Nº 083 de Yauyos                                             (122,512)

58.    I.E. Nº 20725 San Lorenzo de Putinza                            (183,967)

59.    I.E. Nº 20741 Señor de los Milagros-Catahuasi             (354,176)

60.    I.E. Primario Nº 20956-4 Chauchas Azangaro               ( 56,976)

61.    I.E. Nº 20792 de Huacta-Quinches                                     ( 59,051)

62.    I.E. Nº 20950 de Esquina de Omas                                      ( 61,944)

63.    I.E. Nº 20773 San Juan de Malleuram-Quinches            (115,738)

64.    I.E. Nº 20172 de Tamara-San Pedro de Pilas                     ( 60,250)

65.    I.E. Nº 20130 San Juan de la Mata Michuy                       ( 275,158)

66.    I.E. Primario Nº 20733 de Tanta                                          (213,691)

67.    I.E. Nº 20219 de Chocos                                                 (   4,973)

68.    I.E. Nº 20727 de Quinocay                                              (145,301)

69.    I.E. Nº 20234 Anexo Ortigal-Madean                                 ( 91,826)

70.    I.E. Nº 20253 Anexo La Florida-Viñac                                  (266,414)

71.    I.E. Nº 20921 Anexo Palka Cruz-Viñac                                  ( 92,190)

72.    I.E. Nº 20869 Anexo Yuracpunco-Viñac                              ( 46,695)

73.    I.E. Nº 20956-5 Chicchihuano-Viñac                                 ( 46,695)

74.    I.E. Nº 20713 de Miraflores                                                    (258,453)

75.    I.E. Nº 20769 de Piños-Miraflores                                        (171,119)

76.    I.E. Nº 20745 de Vitis                                                             (222,605)

77.    I.E. Ricardo Palma de Madean                                        ( 55,936)

78.    I.E. Nº 20155 de Madean                                                 (144,936)

79.    I.E. Nº 20868 San Jeronimo de Viñac                           (315,805)

80.    I.E. Nº 20907 Anexo Grau-Viñan                                  (  86,544)

81.    I.E. Nº 20687 Calachota-Allauca                                (103,251)

82.    I.E. Nº 20686 Aucampi-Allauca                                  (226,969)

83.    I.E. Nº 20690 Quiriam-Allauca                                     (102.827)

84.    I.E. Nº 20756 Picamaran-Allauca                              (102,827)

85.    I.E. Nº 20778 Cachuy-Catahuasi                              (102,827)

86.    I.E. Nº San Pedro de Pilas                                            (135,549)

87.    I.E. Nº 20246 San Mateo-Pilas                                   (   49,395)

88.    I.E. Nº 20711 de Lincha                                               (292,477)

89.    I.E. Nº 20712 de Tana-Lincha                                    (260,710)

                                                                                       ______________

                                               TOTAL  :                        8’577,623                                                                                  _____________

                TOTAL GASTOS DE OBRAS  :                      12’344,497

                                                                                     ===========

    

A PASO DECIDIDO Y SEGURO, LAS INVESTIGACIONES AVANZAN SOBRE EL FAMOSO "PUENTE FANTASMA DE HUAYO EN OMAS"

EN EFECTO, EL DIA MIERCOLES 03 DE NOVIEMBRE DEL AÑO EN CURSO, SE REALIZÓ LA INSPECCIÓN FÍSICA DEL DENOMINADO "PUENTE FANTASMA DE HUAYO", ACCIÓN DISPUESTA POR LA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS, CONTANDO PARA ELLO CON EL APOYO DE LA POLICÍA NACIONAL DEL PERU (P.N.P.) PARA QUE REALICE LA  "CONSTATACIÓN  POLICIAL" COMO PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN FISCAL, ENCONTRANDO Y CORROBORANDO TODOS LOS PRESENTES QUE NO EXISTE NINGÚN PUENTE CONSTRUÍDO Y MENOS QUE SE OBSERVE AVANCE ALGUNO DE PARTE DE LA EMPRESA CONSTRUCTORA "PAREDES & HERNÁNDEZ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L." A PESAR QUE SE COBRÓ Y UTILIZÓ LOS  S/.150,430.00 (CIENTO CINCUENTA MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y 00/100 NUEVOS SOLES)  DESDE  EL  AÑO  2008.

   PERSONALIDADES  PRESENTES  EN  CONSTATACIÓN  POLICIAL  DE  LA  OBRA:

                                                 

EN ESTE ACTO, ESTUVO PRESENTE EL GERENTE MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE YAUYOS, SR. VÍCTOR MANUEL ARANA VERA QUIEN MANIFESTÓ A TODOS LOS PRESENTES  QUE  "LA OBRA SE VA A CULMINAR...", PERO SI LA OBRA NI SIQUIERA HA COMENZADO COMO PUEDE PENSAR EN LA CULMINACIÓN; PARECIERA SER QUE ESTE FUNCIONARIO TRABAJA CON UN DESFASE DE TIEMPO COMO SI ESTUVIERA AL OTRO LADO DEL MUNDO, PORQUE TODO APUNTA A UNA PRETENSIÓN DE QUERER INSTITUCIONALIZAR LA PRÁCTICA SIGUIENTE: "PRIMERO SOLTAMOS LA PLATA Y LA OBRA LA HACEMOS DESPUÉS", PORQUE HAY EVIDENCIAS DE OTROS CASOS DONDE PONEN LA PALABRA "TERMINACIÓN" Y EN LA REALIDAD RECIÉN ESTÁN EMPEZANDO LA OBRA O DE LO CONTRARIO ESTÁN A MEDIO CONSTRUÍR, PERO COMO TERMINADAS NADA QUE VER, ¿QUÉ RARA PRÁCTICA NO LES PARECE?, AH, Y ESTE ES EL QUERIA COBRAR A S/.10.00 CADA HOJA DE LA INFORMACIÓN QUE SE LE PEDIA DE LA GESTIÓN DEL ALCALDE Y QUE SACABA UNA CUENTA POR PAGAR AL MUNICIPIO DE S/.22,000.00, QUÉ LES PARECE?

HASTA LOS  POBRES  ANIMALES  SUFREN  ANTE  LA  FALTA  DEL  PUENTE  FANTASMA  DE  HUAYO:

  

 

ESTUVO  PRESENTE  LA  RESIDENTE  DE  OBRAS  DEL  MUNICIPIO  PROVINCIAL  DE  YAUYOS  POR  LA  PARTE  TECNICA  DE  LA  OBRA:

TAMBIÉN ESTUVO PRESENTE LA ING° MARTHA HUAMANÍ MALLMA COMO RESIDENTE DE LA OBRA, SEÑALANDO PRIMERO QUE SI NO SE HIZO NINGÚN TRABAJO FUE PORQUE LA OBRA SE ENCONTRABA SOMETIDA A UN "ARBITRAJE", PERO DESPUÉS INDICÓ QUE LA EMPRESA CONSTRUCTORA LLEGÓ A HACER ALGUNAS EXCAVACIONES Y LUEGO SE RETIRÓ; AQUÍ CABE LA PREGUNTA: ¿ EN QUÉ FECHA ESTA OBRA FUE SOMETIDA AL ARBITRAJE SEÑALADO POR LA ING° HUAMANÍ?, PORQUE DICHA OBRA YA TIENE UNA PARALIZACIÓN CERCANA A LOS DOS AÑOS Y RECIÉN VA A OPERAR UN "ARBITRAJE"; ASIMISMO, RECONOCE QUE SE HICIERON EXCAVACIONES Y SE FUERON,  ¡O SEA QUE RECIÉN AHÍ LA EMPRESA SE DIÓ CUENTA QUE LO PACTADO CON EL MUNICIPIO  NO IBA A FUNCIONAR PARA TERMINAR EL FAMOSO PUENTE FANTASMA DE HUAYO!.

ENTONCES, SEÑOR ALCALDE Y FUNCIONARIOS SABIOS: ¿CON QUÉ EXPEDIENTE TÉCNICO SE HIZO LA CONVOCATORIA, LA ADJUDICACIÓN Y FINALMENTE LA CONTRATACIÓN PARA EJECUTAR LA CONSTRUCCIÓN DE ESTE PUENTE?,  ESTO QUIERE DECIR QUE NI EL MUNICIPIO NI EL CONTRATISTA SE TOMARON LA PREOCUPACIÓN DE CONTRASTAR LOS DATOS TÉCNICOS DE LA OBRA VERSUS LAS MEDIDAS REALES FÍSICAS EN EL TERRENO DE CAMPO.

AH!  PERO EL DINERO SI SALIÓ CON TREMENDA CELERIDAD Y DILIGENCIA, COMO SI SE TRATARA DE UNA OPERACIÓN EFICIENTE Y EFICAZ PERO QUE SÓLO FUE A SERVIR A LOS INTERESES SUBTERFUGIOS DE UNOS POCOS EN DETRIMENTO DE LOS VERDADEROS BENEFICIOS QUE LA ZONA NOR OESTE DE YAUYOS  REQUERÍA Y  EXIGÍA, UN POCO MÁS Y LES HUBIERAN DADO EL PREMIO A LA EXCELENCIA TANTO AL ALCALDE COMO A SUS FUNCIONARIOS,  E INCLUSIVE EL CONTADOR SR. DANIEL CABEZAS DÍAZ  FUE UN CELOSO REGISTRADOR CONTABLE Y PRESUPUESTAL DE ESTA OBRA Y POR ESO LA INCORPORÓ COMO UN ACTIVO DEL MUNICIPIO E INCREMENTÓ EL PATRIMONIO MUNICIPAL PERO INFLÁNDOLO CON UNA OBRA FANTASMA; DE IGUAL MANERA INFORMÓ AL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS COMO UNA OBRA EJECUTADA SEGÚN LA EVALUACIÓN PRESUPUESTAL ANUAL DEL 2008, ES POR DEMÁS SEGURO QUE LA SALIDA MÁS FÁCIL ES DECIR QUE TODO SE DEBE A UN ERROR DE DIGITACIÓN, EXCUSA QUE RESULTA POR DEMÁS INFANTIL Y RISIBLE PARA UN  PROFESIONAL QUE ES PERITO JUDICIAL CONTABLE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE CAÑETE Y QUE ADEMÁS PERCIBE INGRESOS PROMEDIO DEL MUNICIPIO PROVINCIAL DE YAUYOS POR LA SUMA DE S/.60,000.00 NUEVOS SOLES POR AÑO DE TRABAJO O SEA LO QUE GANA UN SUB-GERENTE DE UNA EMPRESA DEL ESTADO PERO CON LAS DIFERENCIAS QUE SON NOTORIAS, ¿ NO ES CIERTO?.

PARA CONCLUÍR, NI EL SUPUESTO "ARBITRAJE" NI LAS INCIPIENTES EXCUSAS ESGRIMIDAS POR EL ALCALDE PROVINCIAL Y SUS FUNCIONARIOS DESVIRTÚAN O ACLARAN LOS PRESUNTOS ILÍCITOS COMETIDOS COMO SON: PECULADO, MALVERSACIÓN  DE  FONDOS  Y  CORRUPCIÓN  DE  FUNCIONARIOS  Y  DEL  CUAL SON INVESTIGADOS, TODO ESTO EN PERJUICIO DE LOS DISTRITOS DE LA ZONA NOR OESTE DE LA PROVINCIA DE YAUYOS.  

EN RESUMEN, NI RECUPERAN EL DINERO ENTREGADO NI EJECUTAN EL PUENTE HUAYO HASTA LA FECHA Y LOS CULPABLES (ALCALDE Y EMPRESA) FELICES Y CONTENTOS PORQUE CON ELLOS NO ES EL PROBLEMA, ALLÁ LOS IGNORANTES YAUYINOS PORQUE ELLOS SE CREEN SABIOS Y TODOPODEROSOS A TAL PUNTO QUE INCLUSIVE DICEN VIVIR 24 HORAS EN EL MINISTERIO DE ECONOMÍA Y FINANZAS PARA ASEGURARSE DE SACAR LA PLATA DE YAUYOS, CLARO PERO PARA  DILAPIDARLOS A SU FAVOR Y DE TERCEROS.

"Y ¿DÓNDE ESTÁ EL PUENTE?",  BUEN TÍTULO PARA UNA PELÍCULA DE COMEDIA:

 

EL FAMOSO PUENTE HUAYO DE OMAS: LA OBRA YA PAGADA Y NO EJECUTADA POR EL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS

PARA TODOS LOS YAUYINOS:  ÉSTE ES EL LUGAR CONOCIDO COMO "HUAYO" EN EL DISTRITO DE OMAS, SITIO DONDE DEBERÍA DE EXISTIR  EL PUENTE MÁS GRANDE DE TODA LA PROVINCIA, PERO QUE POR ACTITUD PREMEDITADA DEL ALCALDE PROVINCIAL Y SUS PRINCIPALES FUNCIONARIOS "SABIONDOS"  LA CONVIRTIERON EN UNA OBRA "FANTASMA", YA QUE FUE PROYECTADA SIN NINGÚN CRITERIO TÉCNICO Y TAN SOLO SIRVIÓ PARA MALVERSAR LOS FONDOS DEL MUNICIPIO A TRAVÉS DE UNA LICITACIÓN AMAÑADA Y CON LA COMPLICIDAD  DE UNA SEUDO EMPRESA CONSTRUCTORA DE ICA, PERJUDICÁNDOSE ASÍ EL TRANSPORTE DE PASAJEROS Y DE CARGA EN TODA LA ZONA NOR OESTE DE YAUYOS.

ES HARTO CONOCIDO QUE EN EPOCAS DE INVIERNO LAS LLUVIAS SON CONSTANTES, LO QUE OCASIONA EL DETERIORO DE LA CARRETERA EN ESTE SECTOR  Y  OBSTRUYE  EL PASO DURANTE VARIOS DIAS, POR ELLO, ANTE EL CLAMOR DE LOS POBLADORES Y AUTORIDADES DE LA ZONA NOR-OESTE ACORDARON Y APROBARON QUE SEA CONSIDERADO COMO PRIORIDAD URGENTE SU INCLUSIÓN EN EL PRESUPUESTO PARTICIPATIVO PROVINCIAL DEL AÑO 2008, META QUE NO SE CUMPLIÓ POR LAS ACCIONES DOLOSAS QUE EN FORMA POR DEMÁS DILIGENTES COMETIERON EL ALCALDE DENUNCIADO Y SU ENTORNO DE CONFIANZA.  

(CORTESIA DEL VIDEO: GACETA YAUYINA) 

ELECCIONES MUNICIPALES-2010: FIESTA DE LA DEMOCRACIA NACIONAL

EL 03 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO, FUE EL DIA EN QUE TODOS LOS PERUANOS TUVIERON LA OPORTUNIDAD PARA ELEGIR O RE-ELEGIR A SUS AUTORIDADES MUNICIPALES Y POR SUPUESTO, LA PROVINCIA DE YAUYOS TAMBIEN PARTICIPÓ DE ESTA FIESTA CÍVICA Y DEMOCRÁTICA.

DESDE AQUI SALUDAMOS LOS VOTOS EMITIDOS LEGALMENTE POR LOS VERDADEROS POBLADORES QUE REALMENTE VIVEN EN LOS 32 DISTRITOS Y EL DISTRITO-CAPITAL DE LA PROVINCIA DE YAUYOS, Y DE OTRA PARTE, A LA VEZ MANIFESTAMOS NUESTRO DESPRECIO Y DEPLORAMOS A LAS PERSONAS QUE VOTARON EN FORMA FRAUDULENTA A TRAVÉS DE LOS FAMOSOS Y TRISTEMENTES LLAMADOS "VOTOS GOLONDRINOS", VOTOS QUE LA MAYORÍA DE CANDIDATOS MUNICIPALES UTILIZÓ PARA "ASEGURAR" SU TRIUNFO.

POR EJEMPLO, PARA LA ALCALDIA DE LA PROVINCIA DE YAUYOS RESULTÓ RE-ELEGIDO EL SR. DIOMIDES DIONISIO INGA, PERO TENDRÍA SANGRE EN LA CARA ESTE SEÑOR PARA DECIR QUE GANÓ EN FORMA LEGAL Y LIMPIAMENTE A SUS DEMÁS CONTENDORES, LA RESPUESTA ES UN ROTUNDO "NO" MAS GRANDE QUE TODA LA PROVINCIA, PORQUE SIMPLEMENTE "DIOMIDES DIONISIO INGA"  DUDABA DE SÍ MISMO POR SUS ACCIONES NEGATIVAS AL FRENTE DEL MUNICIPIO Y DE LA PROVINCIA, POR ELLO, ES EL QUE MAS VOTOS GOLONDRINOS DEBE DE HABER UTILIZADO SINO ENTONCES PORQUE SE PREOCUPO TANTO EN TENER SUS 32 CANDIDATOS DISTRITALES Y CUANTOS GOLONDRINOS POR CADA DISTRITO HABRÁ RECLUTADO; OJO, QUE TANTO A LOS CANDIDATOS COMO A LOS GOLONDRINOS LES HA PAGADO PARA QUE HAGAN SU FINGIDO PAPEL AL PIE DE LA LETRA.

BUENO, POR AHORA SE SALVÓ PORQUE NO HA HABIDO TIEMPO PARA PROFUNDIZAR MÁS LAS INDAGACIONES, PERO NO IMPORTA, PORQUE DE TODAS MANERAS AL FINAL LA VERDAD PREVALECERÁ COMO JESÚS SOBRE SATANÁS Y HACEMOS ESTA COMPARACIÓN PORQUE ESTE CÍRCULO VICIOSO Y MAFIOSO ENQUISTADO EN LAS INSTANCIAS YAUYINAS MUY PRONTO VA A CAER  Y ESTREPITOSAMENTE PARA ESCARNIO DE TODOS LOS QUE SE HAN BURLADO HASTA AHORA Y QUE PRETENDEN SEGUIR BURLÁNDOSE POR LA FACILIDAD DE ENGATUSAR A LOS POBLADORES POR UN VOTO QUE EN VEZ DE SER CONCIENTE LO CORROMPEN CON DÁDIVAS MISERABLES QUE LO UNICO QUE HACEN ES EMPOBRECERLOS COMO PERSONAS Y QUE SE REFLEJA EN EL ATRASO DE SUS PROPIOS PUEBLOS A NIVEL PROVINCIAL.

Y ASÍ DICE QUE QUIERE FORMAR UNA CAJA MUNICIPAL DE AHORRO Y CRÉDITO PERO PARA QUE?, PARA FAVORECER A QUIEN, A SU BOLSILLO O EL DE SUS ALLEGADOS, NO SEA CIRQUERO SEÑOR ALCALDE, SEA REALISTA, YAUYOS ESTA CONSIDERADA COMO ZONA DE EXTREMA POBREZA PERO POR LA POBREZA MORAL E INTELECTUAL DE SUS AUTORIDADES MUNICIPALES, QUE TODO LO QUIEREN HACER CON LA VIVEZA Y LA TINTERILLADA EN VEZ DE HACERLO TECNICAMENTE COMO DEBERÍA SER UNA GESTIÓN MODERNA Y EFICAZ, CON VERDADERA VISIÓN AL DESARROLLO Y EL PROGRESO DE SUS POBLADORES, LO QUE FINALMENTE SE VERÍA REFLEJADO A NIVEL PROVINCIAL, DEPARTAMENTAL, NACIONAL Y PORQUE NO HACIA EL EXTERIOR.

EXTRAÑA DEMORA DE LA FISCALIA DE YAUYOS SOBRE LA DENUNCIA DEL PUENTE HUAYO DE OMAS

PARA CONOCIMIENTO DE TODOS LOS YAUYINOS:  A DOS MESES DE HABER SIDO PRESENTADA LA   DENUNCIA   PENAL   CONTRA  EL SR.  DIOMIDES  DIONISIO  INGA  EN SU CONDICION DE ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS, POR HABER PAGADO S/.150,000.00 (CIENTO CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) A UNA SEUDO EMPRESA CONSTRUCTORA DE NAZCA (ICA), LA CUAL HASTA LA FECHA NI HA PUESTO UNA PIEDRA EN LA OBRA NI HA DEVUELTO UN SOLO SOL  DE  LOS 150,000 PAGADOS POR EL ALCALDE DE YAUYOS, ENCIMA DE ESO, EL FISCAL PROVINCIAL PENAL DE YAUYOS DE NO SER PORQUE EL DENUNCIANTE ACUDE A INDAGAR SOBRE EL AVANCE DE LAS INVESTIGACIONES DE SU DENUNCIA, RECIEN EL SUSODICHO FISCAL PASA EL EXPEDIENTE A LA POLICIA NACIONAL DEL PERU PARA QUE REALICE LAS INVESTIGACIONES DEL CASO.

POR ELLO, DESDE EL 04 DE AGOSTO DEL 2010 EN QUE SE PRESENTO LA DENUNCIA HASTA LA FECHA RECIEN LE HAN NOTIFICADO AL DENUNCIANTE PARA QUE SE PRESENTE Y RINDA SU MANIFESTACION EL DIA 01 DE OCTUBRE DEL 2010 Y LA CUAL FUE POSTERGADA PARA EL DIA 05 POR LA ELECCIONES MUNICIPALES; SEGUIDAMENTE, EMPEZARAN A DESFILAR LOS DENUNCIADOS, ENTONCES RESULTA EVIDENTE LA MANIOBRA DILATORIA DE LOS ACTORES DE ESTA DENUNCIA.

PUES BIEN, ESTAS TINTERILLADAS SE LES ACABO A ESTOS TITERES Y TITERETEROS PORQUE YA ENTRO EN VIGENCIA LA APLICACION DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL EN ESPECIAL A LOS  DELITOS  COMETIDOS  POR  FUNCIONARIOS  PUBLICOS  Y QUE ES PRECISAMENTE POR LO QUE HAN SIDO DENUNCIADOS EL ALCALDE PROVINCIAL DE YAUYOS Y SEIS DE SUS PRINCIPALES FUNCIONARIOS (COLUSION, MALVERSACION  DE  FONDOS  Y  CORRUPCION  DE  FUNCIONARIOS),  POR LO TANTO, DEBE CUMPLIRSE LA LEY Y QUE SEAN JUZGADOS Y SANCIONADOS CON LAS PENAS QUE LES CORRESPONDAN.

SEGUIREMOS INFORMANDO A TODOS LOS COMPROVINCIANOS YAUYINOS PARA QUE DESPIERTEN DE UNA VEZ POR TODAS DE SU LETARGO Y MODORRA, PARA NO PERMITIR QUE ESTE  GRUPETE  CORRUPTO   ENQUISTADO EN LAS INSTANCIAS YAUYINAS CONTINUEN BURLANDOSE DE LA BUENA FE DE SUS POBLADORES.